Contre l'euthanasie quand la personne n'est pas consciente de ses choix.
Pour l'euthanasie quand la personne est condamné et souffre tellement qu'elle en vient a supplier de la laisser mourir...
C'est uniquement une question de lois. Ceux qui evoquent le serment d'Hippocrate ne l'ont probablement jamais lu (même la version remise au gout du jour de 1976 est assez prosaïque...). C'est simplement une question de lois, qui n'admet pas qu'on ôte la vie a une personne (a plus forte raison dans des pays où la peine de mort a ete abolie). Et fait passer cela pour assassinat.
Pourtant, maintenir quelqu'un en vie dans d'horribles souffrances et douleurs, sachant pertinemment qu'il n'y a aucun espoir de guerison, ce n'est pas de la torture? Ce n'est pas un crime contre l'humanite que de faire endurer ces souffrances inutilements?
Alors contre l'euthanasie dans la majorite des cas, que ce soit coma ou autre. Pour l'euthanasie dans les cas sans espoir de guerison/remission, où la souffrance est forte, et où la personne est pleinement responsable et consciente de ses choix et actes.
Je parle bien evidemment d'euthanasie active. La passive, de mon point de vue, depend de trop de facteurs (conseils et avis du medecin, choix du patient avant sa perte de conscience, choix de la famille, etc) pour en faire un texte gravé dans le marbre.